모든 iLive 콘텐츠는 의학적으로 검토되거나 가능한 한 사실 정확도를 보장하기 위해 사실 확인됩니다.
우리는 엄격한 소싱 지침을 보유하고 있으며 평판이 좋은 미디어 사이트, 학술 연구 기관 및 가능할 경우 언제든지 의학적으로 검토 된 연구만을 연결할 수 있습니다. 괄호 안의 숫자 ([1], [2] 등)는 클릭 할 수있는 링크입니다.
의 콘텐츠가 정확하지 않거나 구식이거나 의심스러운 경우 Ctrl + Enter를 눌러 선택하십시오.
베이프는 금연을 위해 니코틴 껌이나 정제보다 더 효과적입니다.
최근 리뷰 : 27.07.2025
무작위 대조 시험(RCT)을 통해 사회적으로 불리한 계층의 흡연 중단을 위해 증기 니코틴 장치(VNP)가 니코틴 대체 요법(NRT)보다 더 효과적인지 평가했습니다.
연구진은 저소득층(SES가 낮은) 흡연자의 금연에 있어 VNP가 NRT보다 더 효과적임을 발견했습니다. 이 집단은 흡연으로 인한 후유증이 불균형적으로 더 크기 때문에 VNP가 금연 촉진에 중요한 역할을 할 수 있습니다. 이 연구 결과는 Annals of Internal Medicine 에 게재되었습니다.
호주 시드니에 있는 뉴사우스웨일즈 대학교 산하 국립 약물 및 알코올 연구 센터(NDARC)의 연구원들과 동료들은 2021년 3월 30일부터 2022년 12월 8일까지 호주 뉴사우스웨일즈에서 사회경제적 지위가 낮은 1,045명을 대상으로 두 그룹으로 구성된 공개 RCT를 실시했습니다.
참가자들은 18세 이상이었고, 매일 흡연을 했으며, 선별검사를 받은 후 2주 이내에 금연을 시도할 의향이 있었고, 정부 혜택이나 연금을 받고 있었습니다(사회경제적 지위가 낮음을 나타내는 지표).
참가자들은 VNP 그룹과 NRT 그룹에 1:1 비율로 무작위 배정되었습니다. NRT 그룹은 8주치 니코틴 껌 또는 로젠지 중 하나를 선택했습니다. VNP 그룹은 탱크형 기기 또는 포드 시스템에 사용할 8주치 니코틴 액상을 제공받았습니다. VNP 그룹 참가자들은 담배, 멘톨, 또는 과일향 액상을 선택할 수 있었습니다.
모든 참가자는 5주 동안 자동 문자 메시지 형태로 행동 지원을 받았습니다.
일차 결과는 6개월 연속 금주였습니다. 연구진은 NRT 그룹에서 6개월 연속 금주율이 9.6%, VNP 그룹에서 28.4%임을 확인했습니다.
연령, 성별, 니코틴 의존도, 정신 질환에 따른 하위 집단 분석 결과, VNP가 NRT보다 더 효과적인 것으로 나타났습니다. 이러한 결과는 VNP가 사회경제적으로 취약한 계층과 일반 대중 모두의 금연 촉진에 기여할 수 있음을 시사합니다.