연구: 의사가 낙태를 하는 이유는 무엇인가요?

의료 행위에서 양심에 따른 행위는 일반적으로 낙태와 같이 논란의 여지가 있는 서비스를 거부하는 것으로 정의됩니다.

하지만 New England Journal of Medicine에 게재된 한 기사에서 미시간 대학의 과학자들은 그 정의에 이의를 제기하며 임신을 종료하는 의사는 양심적이고 성실하다고 할 수 있다고 말합니다.

미시간 주립 대학 산부인과 조교수인 리사 해리스 박사는 양심과 의식이 의사들이 임신 중절을 시행하는 가장 큰 동기라는 역사적, 현대적 증거가 있다고 지적합니다.

이 의사는 캐럴 조프의 사회학 연구를 언급합니다. 조프는 자격을 갖춘 의사들이 불법 낙태 시술을 하게 되는 원인을 연구했는데, 그 과정에서 의사 면허와 오랜 의료 경력은 물론이고 자신의 자유까지 잃을 위험이 있었습니다. 조프의 연구는 낙태의 합법성에 대한 미국 대법원의 역사적인 판결인 소위 로 대 웨이드 사건에 기반을 두고 있습니다. 이 판결은 미국 역사상 가장 논란이 많고 정치적으로 중요한 사건 중 하나가 되었습니다.

법원은 여성에게 자궁 속 태아가 생존 가능해질 때까지 임신 중절을 할 권리가 있다고 판결했습니다. 이 맥락에서 자율권이란 "의무적인 의료 지원을 포함하여 어머니의 몸 밖에서 존재할 수 있는 능력"을 의미합니다.

해리스는 "의사들은 원치 않는 임신을 스스로 중절하려다 죽거나 사기꾼의 손에 맡겨지는 여성들을 보고 불법적인 중절 수술을 했다"고 썼다.

현대 낙태는 의사들의 양심에 의해 이루어진다고 한 의사는 말한다. "현대 사회에서 낙태를 집도하는 산부인과 의사들이 법을 어기지는 않지만, 그들에게는 여전히 잃을 것이 있습니다. 많은 사람들이 그들을 살인자로 여기고, 이로 인해 수치스러운 낙인을 느끼게 됩니다. 동료들의 불신, 박해, 그리고 위협 - 이것이 바로 수천 명의 여성을 죽음의 문턱에서 구한 의사들이 견뎌내야 하는 것입니다. 하지만 그들의 뿌리 깊은 신념은 그들이 다른 선택을 할 수 없게 하고, 사람들의 삶이 파괴되는 것을 그저 지켜볼 수 있게 합니다."

이 연구의 저자는 미국의 법은 여전히 자신의 도덕적 원칙에 따라 낙태를 거부하는 의사를 보호하고 있는 반면, 마찬가지로 자신의 윤리적 견해에 따라 낙태를 실시하는 의사는 사실상 그런 보호를 받지 못하고 있다고 말합니다.

해리스 박사는 낙태 반대론자들이 낙태 시술을 하는 의사들이 자신의 양심보다는 물질적 이득에 주로 의존한다고 믿는다고 지적합니다. 그녀는 이러한 주장에 동의하지 않지만, 의사의 도덕적 동기를 다른 동기와 구별하는 것이 실제로 중요하다는 점을 부인하지는 않습니다.

저자는 "중절 수술을 거부하는 것은 의사의 정치적 동기나 의학적 증거에 대한 오해, 또는 다른 여러 무관한 요인의 조합이 아닌 순수한 도덕적 동기에 따른 것이 중요하다"고 썼습니다.

[ 1 ]