^
Fact-checked
х

모든 iLive 콘텐츠는 의학적으로 검토되거나 가능한 한 사실 정확도를 보장하기 위해 사실 확인됩니다.

우리는 엄격한 소싱 지침을 보유하고 있으며 평판이 좋은 미디어 사이트, 학술 연구 기관 및 가능할 경우 언제든지 의학적으로 검토 된 연구만을 연결할 수 있습니다. 괄호 안의 숫자 ([1], [2] 등)는 클릭 할 수있는 링크입니다.

의 콘텐츠가 정확하지 않거나 구식이거나 의심스러운 경우 Ctrl + Enter를 눌러 선택하십시오.

신경이 독감으로부터 당신을 구할 때: 미주신경은 면역 체계를 "녹색 영역"으로 유지합니다.

> 알렉세이 크리벤코, 의료 검토자
최근 리뷰 : 23.08.2025
2025-08-20 10:37
">

하버드 의대 연구팀은 TRPV1 수용체(통증/열/자극물 "감각"과 동일)를 운반하는 미주신경의 감각 뉴런이 독감 감염 생존에 도움을 준다는 것을 보여주었습니다. 이는 바이러스를 억제하는 것이 아니라 폐의 면역 반응을 조절함으로써 가능합니다. 이 뉴런들이 생쥐에서 제거되었을 때(미주신경 분지에서 전신 또는 국소적으로 제거되었을 때), A형 인플루엔자 바이러스 감염 후 생존율이 감소하고 폐에서 염증이 급격히 악화되었습니다. 조직 손상이 심화되고, 염증성 사이토카인이 증가하며, 호중구와 단핵구 대식세포가 증가했고, 동시에 인터페론 항바이러스 경로의 기능도 저하되었습니다. 특징적으로, 전체적인 "바이러스 양"에는 변화가 없었지만, 바이러스는 폐엽 전체로 더 넓게 확산되었습니다. 신경 "브레이크 시스템"이 꺼지면서 면역 체계가 제대로 기능하지 못하게 되었습니다. 연구진이 이러한 조건에서 항체를 사용하여 공격적인 골수 세포를 제거했을 때 동물의 생존율이 크게 향상되었습니다. 이는 이 모델에서 인플루엔자 관련 사망의 주요 원인인 병원성 골수 질환을 예방하는 데 TRPV1 뉴런이 중요한 역할을 한다는 것을 보여줍니다.

연구 배경

인플루엔자는 여전히 가장 "비용이 많이 드는" 호흡기 감염 중 하나입니다. 심각한 경과는 바이러스 양보다는 면역병리학적 요인, 즉 선천적 면역 반응의 기능 장애, 과도한 유입 및 골수 세포(호중구, 단핵구 대식세포)의 활성화에 의해 결정되는 경우가 많습니다. 이러한 요인들은 폐 조직을 손상시킵니다. 이러한 배경에서, 누가 어떻게 과도한 염증을 "둔화"시켜 면역 체계가 바이러스는 공격하지만 자신의 폐포는 공격하지 못하게 하는가 하는 의문이 제기됩니다.

이러한 조절자 역할을 맡을 후보 중 하나는 미주신경입니다. TRPV1 양성 통각수용체를 포함한 미주신경의 감각(구심성) 섬유는 열, 자극물, 그리고 "손상"을 감지하여 반사(기침, 기관지수축)를 유발하고 동시에 뇌간으로 신호를 보내 장기의 염증에 영향을 미칩니다. 최근 몇 년 동안 폐의 "신경 면역"이라는 주제가 빠르게 발전해 왔습니다. 감각 경로가 바이러스 감염을 "읽어내고" 질병의 전신 반응을 변화시킬 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 하지만 아직 풀리지 않은 의문이 있습니다. 미주신경 TRPV1 뉴런이 바이러스성 폐렴에서 생존하는 데 도움이 될까요? 아니면 반대로 항바이러스 방어 작용을 방해할까요?

최근 Science Immunology 에 게재된 논문에서 바로 이 질문에 대한 답을 찾을 수 있습니다. 저자들은 A형 인플루엔자 마우스 모델을 이용하여 TRPV1 뉴런(전신적으로, 특히 미주신경 분지에서)을 선택적으로 차단했습니다. 그 결과, TRPV1 뉴런이 차단되면 생존율이 감소하고 염증이 "과열"되며 골수 세포가 병원성 상태로 변하는 것을 확인했습니다. 반면 전체 바이러스 양은 증가하지 않았지만, 바이러스는 폐엽 전체에 더 넓게 "도포"되었습니다. 동시에 골수 세포의 인터페론 반응도 약화되었습니다. 핵심적인 "인과 관계 검증"은 골수 세포에서 항체가 부분적으로 제거되었고, 통각수용기가 차단되자 생존율이 유의미하게 증가했다는 것입니다. 이는 미주신경 TRPV1 구심성 신경이 골수 역학의 조절자이자 면역병리학에 대한 "방어자" 역할을 한다는 것을 직접적으로 보여줍니다.

실질적인 결론은 여전히 신중하지만 중요합니다. 신경 회로는 중증 독감에 대한 또 다른 지렛대입니다. 이론적으로 미주신경(또는 그 매개체)을 조절하면 골수 반응을 "조정"하여 항바이러스 연쇄 반응을 작동시킬 수 있습니다. 그러나 맥락이 중요합니다. 동일한 감각 경로가 바이러스와 박테리아 과정에서 다르게 작용할 수 있으며, 그 결과를 인간에게 적용하려면 단계적인 전임상 및 임상 시험이 필요합니다.

이것이 왜 중요하며 일반적인 "바이러스 ↔ 면역" 그림과 어떻게 다릅니까?

이 연구는 독감에 대한 논의를 신경-면역 교차 영역으로 옮깁니다. 신경은 수동적인 관찰자가 아니라 면역 체계가 바이러스와 "싸우는" 방식과 신체 조직에 얼마나 많은 부수적 손상이 발생하는지를 능동적으로 조절합니다. 팬데믹(및 중증 독감 발병)의 맥락에서 바이러스 자체가 아니라 면역 병리학적 요인이 환자를 종종 죽음에 이르게 합니다. 이 새로운 연구는 일부 환자의 경우 질병의 심각한 경과가 미주 신경과 이와 관련된 TRPV1 뉴런의 가변성으로 설명될 수 있다는 점을 강조합니다. 일반적인 언어로 표현하면 다음과 같습니다. 미주 신경은 염증을 "녹색 영역"으로 유지하는 데 도움을 줍니다. 감염을 통제할 만큼 강력하지만 폐를 파괴하지는 않습니다.

어떻게 테스트했나요?

과학자들은 생쥐에 인플루엔자 A 바이러스를 감염시키고, TRPV1 뉴런이 보존된 동물과 이 뉴런이 전신 또는 미주신경에서 선택적으로 비활성화된 동물의 질병 경과를 비교했습니다. 그 후, 고밀도 "오믹스"와 조직학을 연구했습니다. 폐의 면역 세포를 매핑하고, 사이토카인을 측정하고, 골수 세포(호중구 아형 포함)의 전사체를 분석하고, 인터페론 연쇄 반응, 바이러스 부하, 그리고 폐엽 전체에 걸친 바이러스 분포를 평가했습니다. 인과관계를 검증하기 위해 별도의 연구에서는 감염 중 골수 세포를 고갈시켰는데, 바로 이 "신경 비활성화" 상황에서 생존율이 일부 회복되었습니다. 이 연구의 핵심 교훈은 신경 → 골수 세포 → 결과라는 단순한 상관관계가 아니라 기능적 사슬이라는 것입니다.

핵심 사실 "요점별"

  • TRPV1 통각수용체가 차단되면 생존율이 낮아지고, 폐 손상이 심해지며, 사이토카인이 "더 밝게 타오릅니다". 동시에 전체 바이러스 양은 동일하지만, 바이러스는 폐 내부에서 더 넓게 퍼집니다.
  • 신경 브레이크가 없는 면역 변화: 호중구와 단핵구 대식세포가 확장되고, 골수세포의 인터페론 반응이 약해지고, 호중구 아형의 균형이 깨집니다.
  • 개입을 통한 증명: 골수세포 고갈은 통증 수용체가 꺼진 일부 동물을 구제합니다 → 주요 유해 분기 - 병원성 골수 상태.
  • 맥락이 중요합니다. 같은 연구팀은 이전에 세균성 폐렴에서 미주신경 TRPV1 뉴런이 방어력을 약화시키는 반면, 바이러스성 독감에서는 "염증 억제"를 통해 조직을 보호한다는 것을 보여주었습니다. 즉, 신경 조절자는 하나이지만, 상황은 다릅니다.

이는 의학에 어떤 의미를 가질까?

"신경으로 치료한다"는 개념은 더 이상 공상과학 소설이 아닙니다. 미주신경 자극은 여러 염증 질환에 대해 FDA 승인을 받았습니다. 새로운 연구에 따르면 바이러스성 폐렴에서 "신경 브레이크"의 약한 활성화를 표적으로 삼을 수 있습니다. 예를 들어, 미주신경 반사 또는 그 구심성 분지를 조절하여 골수 불균형을 완화하고 인터페론이 "숨쉬도록" 하는 것입니다. 이와 동시에 TRPV1 뉴런과 골수 세포 사이의 분자 매개체를 찾는 것도 가치가 있습니다. 이는 전신 면역 억제 없이 활성화될 수 있는 잠재적인 약물 표적입니다. 마지막으로, 이 결과는 인플루엔자의 임상적 "다양성"을 설명합니다. 어떤 인플루엔자는 신경 면역 브레이크가 더 강하고 염증을 더 쉽게 견디는 반면, 어떤 인플루엔자는 브레이크가 약하고 "바이러스 감염 후" 손상 위험이 더 높습니다.

실제적인 의미(다음에 생각할 사항):

  • 적용 지점:
    • 심각한 독감에 대한 보조요법으로서의 비침습적 미주신경 자극(RCT 필요)
    • 골수세포의 TRPV1 구심성 신호를 모방하는 소형 분자/펩타이드를 검색합니다.
    • 표적 치료를 위해 신경 면역 바이오마커(호중구 하위 유형, 인터페론 프로필)를 기준으로 환자를 계층화합니다.
  • 위험 및 한계:
    • TRPV1은 보편적인 통증/열 "센서"입니다. 심한 차단/활성화는 부작용을 일으킬 수 있습니다.
    • "신경 브레이크"는 모든 감염에 효과적인 것은 아닙니다. 상황(바이러스 대 박테리아, 질병 단계)이 중요합니다.

정직한 한계

이는 마우스 모델이며, 개입은 절제/고갈이며 임상적 시술이 아닙니다. 이 바이러스는 특정 인플루엔자 A 균주입니다. 이 연구 결과가 다른 바이러스와 사람에게 전파될 가능성은 아직 가설에 불과합니다. 저자들은 미주신경 TRPV1 뉴런이 정확히 어떻게 골수 세포를 제자리에 "고정"시키는지는 아직 밝혀지지 않았다는 점을 직접적으로 인정합니다. 회로(구심성/원심성, 매개체), 개입 시기(초기 vs. 후기), 그리고 항바이러스제와의 병용에 대한 연구가 필요합니다.

맥락: 왜 "독감 그 이상"인가

독감은 매년 전 세계적으로 수백만 명을 감염시키고 수십만 명을 사망에 이르게 합니다. 이러한 심각한 증상의 상당 부분은 잘못된 염증 반응 때문입니다. 신경 회로가 면역 체계를 어떻게 조절하는지 이해하면 보편적인 "지렛대"를 얻을 수 있습니다. 바이러스에 정면으로 맞서 면역 체계를 완전히 무력화하는 것이 아니라, 조직을 보호하는 위치와 시점을 재조정하는 것입니다. 이러한 접근법은 더욱 정확하고 잠재적으로 부작용이 적습니다. 이것이 바로 이번 새로운 연구에서 도출된 것입니다.

연구 출처: Almanzar N. 외. 미주신경 TRPV1+ 감각 뉴런은 폐 골수세포 역학을 조절하여 인플루엔자 바이러스 감염을 예방한다. Science Immunology, 2025년 8월 1일; 10(110): eads6243. https://doi.org/10.1126/sciimmunol.ads6243


iLive 포털은 의학적 조언, 진단 또는 치료를 제공하지 않습니다.
포털에 게시 된 정보는 참조 용이며 전문의와상의하지 않고 사용하면 안됩니다.
사이트의 규칙 및 정책 을 자세히 읽어보십시오. 저희에게 연락하십시오!

저작권 © 2011 - 2025 iLive. 판권 소유.