Fact-checked
х

모든 iLive 콘텐츠는 의학적으로 검토되거나 가능한 한 사실 정확도를 보장하기 위해 사실 확인됩니다.

우리는 엄격한 소싱 지침을 보유하고 있으며 평판이 좋은 미디어 사이트, 학술 연구 기관 및 가능할 경우 언제든지 의학적으로 검토 된 연구만을 연결할 수 있습니다. 괄호 안의 숫자 ([1], [2] 등)는 클릭 할 수있는 링크입니다.

의 콘텐츠가 정확하지 않거나 구식이거나 의심스러운 경우 Ctrl + Enter를 눌러 선택하십시오.

노르웨이의 환경세는 효과가 입증되었습니다.

, 의학 편집인
최근 리뷰 : 01.07.2025
게시됨: 2012-11-05 09:00

대부분의 노르웨이 국민은 세율이 합리적이고 그 수익금이 특정 환경 목적에 사용된다면 환경세 인상을 기꺼이 받아들일 것입니다. 국민은 세금이 어디에 사용되고 건강한 환경 유지에 어떻게 기여하는지 알고 싶어 합니다.

정치인과 경제학자는 세금과 수수료의 목적을 미리 결정하는 것을 피하려고 합니다. 그렇게 하면 장기적으로 예산을 재분배할 가능성이 줄어들기 때문입니다.

"하지만 정치인들은 여전히 표적 세금 부과에 대해 생각해야 합니다. 그렇게 하면 대중과 합의에 도달하기가 훨씬 쉬워질 테니까요."라고 노르웨이 수도 오슬로에 있는 국제 환경 센터의 스테펜 칼베켄 소장은 말했습니다.

"전국적인 여론조사 결과, 대부분의 노르웨이 국민이 처음에는 유류세 인하를 지지하는 것으로 나타났습니다. 하지만 유류세가 특정 환경 목표에 맞춰 부과될 것이라고 응답자들에게 알리자, 대부분의 응답자가 생각을 바꾸어 유류세 인상을 지지한다고 답했습니다. 정치인들은 이 정보를 주의 깊게 살펴봐야 할 것입니다."

연구진은 또한 노르웨이 국민들이 다른 나라 국민들보다 환경 세금에 대해 회의적이지 않고, 이 분야의 당국을 더 신뢰한다는 사실을 발견했습니다.

칼베켄과 그의 팀은 또한 사람들이 특정 세금에 대한 긍정적인 태도를 갖기 위해서는 그 효과를 직접 경험해야 한다는 것을 발견했습니다. 예를 들어, 스웨덴 수도 스톡홀름의 경우, 처음에는 러시아워 시간대 도심 통행세에 대해 대체로 부정적인 태도를 보였지만, 몇 달 동안 시범적으로 세금을 도입한 후 소음, 오염, 사고 감소 효과를 긍정적으로 평가했습니다. 그 결과, 이후 실시된 국민투표에서 대다수가 해당 세금을 영구적으로 부과하는 데 찬성했습니다.

슈테펜 칼베켄은 그의 연구를 통해 다음과 같은 주요 결론을 도출했습니다.

  • 세금의 목표 목적, 즉 세금을 사용하는 구체적인 목적에 대한 정의는 사회가 세금을 수용하는 데 큰 영향을 미칩니다.
  • 사람들은 개인을 대상으로 한 세금의 긍정적인 효과를 직접 경험한 후에야 이에 대해 기분이 좋아지는 경우가 많습니다.

trusted-source[ 1 ]


iLive 포털은 의학적 조언, 진단 또는 치료를 제공하지 않습니다.
포털에 게시 된 정보는 참조 용이며 전문의와상의하지 않고 사용하면 안됩니다.
사이트의 규칙 및 정책 을 자세히 읽어보십시오. 저희에게 연락하십시오!

저작권 © 2011 - 2025 iLive. 판권 소유.